EVIDENCES :

   La précarité de l’emploi va aller en s’accentuant pour les raisons suivantes :

    1) modernisation des entreprises et robotisation extrême des outils de travail, afin de réduire le personnel, payer moins de salaires et de charges sociales...

   2) ouverture de nos frontières sur l’Europe, donnant envie à de nombreux industriels de délocaliser leurs usines vers des pays de l'UE, beaucoup plus intéressants au niveau salarial et fiscal ! Il est bien évident que ces délocalisations ou ces investissements ne résoudront pas le problème du chômage, bien au contraire ! Bien sûr, toutes les entreprises prestataires de services (artisanales et commerciales) ne pourront suivre ce chemin mais elles ne suffiront jamais à endiguer un nombre toujours grandissant de chômeurs qui, de toutes façons, rechignent à se recycler dans un travail manuel mal rémunéré. Ils préfèrent laisser ces places aux immigrés (ex : le bâtiment, l’hôtellerie, la restauration, l’agriculture, etc., en manque constant de personnel)…

    D’autre part, est-il juste de faire payer des impôts aux salariés, sur des revenus gagnés en travaillant ? Cela est totalement démotivant et fait fuir ce qui en gagnent peut-être le plus (nos artistes) vers l’Irlande, la Suisse, ou des pays aussi intéressants du point de vue fiscal : autant de capitaux qui ne seront pas dépensés en France pour faire tourner le commerce et l’industrie ! Il est aussi injuste de faire payer des impôts sur la fortune ou sur les droits de successions ! Ceux-là ont déjà payés sur leurs revenus et voilà qu’on leur en reprend encore un peu chaque année, comme si l’on se montrait jaloux de leur réussite. Résultat : les plus malins passent « en douce » leur argent en Suisse, au Luxembourg, ou dans un paradis fiscal et c’est encore de l’argent qui n’est pas réinvesti dans notre économie !

 

LES TRANSACTIONS FINANCIERES et NICHES FISCALES.

 Ceux qui font fructifier leur argent sur les marchés boursiers ou les placements ne se fatiguent guère, ce ne sont pas eux qui font vivre un pays en travaillant durement dans les champs et les usines, ou en stressant dans des bureaux ! Or, ces transactions ne sont quasiment pas imposées ! Quant à certaines niches fiscales, véritables paradis fiscaux dans notre propre pays, elles ne profitent qu'à ceux qui n'en ont pas vraiment besoin, ceux qui gagnent déjà pas mal d'argent..

 

PASSAGE A L'EURO et BAISSE du POUVOIR D'ACHAT.

Nous avons vu l'envolée des prix qui a réduit le pouvoir d'achat de la classe ouvrière, des étudiants et des retraités aux modestes revenus, survenu très rapidement, après ce passage. Rien n'a été fait pour stopper la libéralisation des prix dans les grandes surfaces, les montants des loyers, etc... Pour certains, cette baisse du pouvoir d'achat a été dramatique. Elle a favorisé l'endettement avec, souvent, l'impossibilité de rembourser, à cause par exemple du chômage. Beaucoup, ont subi la saisie de leurs biens et la misère. 

QUESTIONS DE BON SENS :

    Pourquoi ne pas faire de la France un pays vraiment attractif, au niveau de la fiscalité de ses entreprises, notamment dans le domaine de l’écologie. 

   De cette manière, ne verrions nous pas, peu à peu, nos industriels se recycler dans la fabrication d’objets non polluants et de nombreux fabricants de pays voisins venir s’installer chez nous, pour en tirer un évident bénéfice, comme le font en ce moment ceux qui partent de chez nous pour aller s’installer dans l’est de l’Europe, les pays africains ou la Chine ? Cela pourrait créer de nombreux emplois et résorber le chômage… L’écologie étant à l’ordre du jour, ne deviendrions-nous pas ainsi des pionniers dans ce domaine, prouvant par l’exemple, aux financiers du monde entier, que tout en oeuvrant pour sauver la planète, on peut gagner de l’argent ?

   Ne serait-il pas judicieux de soulager les charges sociales des entreprises, en reconsidérant intelligemment le plan social Français, selon les suggestions formulées dans le chapitre concerné ? Ne pourrait-on demander aux entreprises d'intéresser les employés aux bénéfices, au même titre que les actionnaires ? N'est ce pas grâce au travail des "laborieux" qu'une société prospère et se développe ?

   Toutes ces innovations économiques n’auraient-elles pas pour résultat d’augmenter le pouvoir d’achat des français et de relancer constamment la machine économique, dont même l'Etat serait bénéficiaire sous la forme de TVA ?

   Pour compenser le manque à gagner fiscal, en abolissant ces impôts négatifs dans le cadre de l’évolution du pays, pourquoi ne pas calculer une T.V.A. évolutive sur tous les produits mis à la vente (de 5% à 75%, ce taux prohibitif étant déjà appliquée sur les carburants sans que personne n’y trouve à redire…), selon qu’il s’agisse de produits de première nécessité, comme l’alimentation de base, ou de produits polluants, ou de luxe ? Chacun, suivant ses revenus, achèterait ce qui lui semble nécessaire pour sa survie ou ses loisirs, non vitaux, eux ! 

    Cela nous parait plus juste que l’imposition actuelle de 5 et 19,6% sur la quasi majorité des articles, qu’ils soient classés indispensables ou de luxe, polluants ou non polluants. Notons, toutefois, qu’il ne s’agirait pas, par ces mesures, de permettre à ceux qui en ont les moyens financiers de continuer à dégrader sans retenue la planète en souillant l’air, l’eau et la terre mais, plutôt, de tolérer cet état de fait, pendant une période transitoire nécessaire au développement des énergies propres.

    En transformant la France en paradis écologique, acceptable au niveau fiscal, en sortant du même coup de l’Europe et de ses pièges incontournables, ne verrions-nous pas venir vers nous de nouveaux capitaux et de nouvelles sociétés créatrices d’emplois, dans un domaine novateur et prometteur ?

    Cette alternative ne serait-elle pas la manière la plus appropriée de lutter contre le chômage et la concurrence étrangère grandissante qui envahit le marché, avec des prix défiants ceux de toutes nos productions industrielles et artisanales? En fermant nos frontières, ne pourrions-nous pas, à nouveau, refuser ce qui ne convient pas à notre économie et nos nouvelles orientations de respect de la nature ?

      Parallèlement à ces mesures, ne devrait-on pas :

1) supprimer toutes les niches fiscales ?

2) instaurer un cota sur le pourcentage pris par le revendeur sur les marchandises qu'il destine au public? Il est coutumier de constater que ces marges bénéficiaires atteignent jusqu'à 200%, alors que les fournisseurs subissent des chantages odieux pour influer une baisse injustifiée des prix de leur produits, notamment dans l'agriculture...

   NOTRE SYSTEME SOCIAL :

 

EVIDENCES :

 

     Notre système social est en faillite ! Cette faillite provient des abus en tous genres, d'escroqueries et de la santé déficiente d’une bonne partie de la population. Cette perte de santé est souvent due à une dégradation de la qualité de l’air, de l’eau et de la nourriture, produite à coups d’engrais chimiques et de pesticides, qui provoquent toutes sortes d’allergies, d’intolérances et de maladies génétiques.

QUESTIONS DE BON SENS :

 

   1) La carte à puce de la sécurité sociale : pourquoi l’idée géniale de M. Douste-Blazy, sur sa personnalisation, avec photo du bénéficiaire, n’a-t-elle pas été appliquée sur le champ ? Pourquoi cette lenteur à appliquer ce procédé ? Chaque jour de retard accentue un peu plus le déficit, à cause d'une multi-utilisation  de cette carte par des personnes qui ne côtisent même pas !...

 

    2) Les allocations chômages : Après le temps de recherche imparti au bénéficiaire, si celui-ci ne trouve pas de travail dans sa spécialité, pourquoi ne pas l’obliger à suivre un stage de recyclage rémunéré dans une corporation où la main d’œuvre fait cruellement défaut ? 

 

   3) R.M.I. (devenus R.S.A.): les personnes qui en bénéficient sont des travailleurs qui n’ont pas réussi (ou qui n’ont pas voulu…) se recycler dans une autre profession et qui ont perdu les allocations chômages, ou des jeunes qui n’ont jamais trouvé de travail dans le métier choisi lors de leurs études. Très souvent, ces demandeurs d’emplois travaillent « au noir », cela est de notoriété publique ! Pourquoi ne pas instaurer un décret les obligeant à pratiquer des stages, comme proposé au paragraphe ci-dessus et, s’ils refusent les emplois proposés à la fin de ces stages, les astreindre à effectuer un travail d’intérêt général, en accord et supervisé par les mairies (par exemple, accompagner et aller chercher les enfants à l’école de ceux qui travaillent, aider les personnes âgées à faire leurs courses, lutter contre les incendies en aidant au débroussaillement et à la surveillance des zones à risques, etc.), afin d’en finir avec les tricheries, lesquelles sont supportées par tous les travailleurs, sous la forme de la CSG ? 

 

   4) Les allocations familiales : pourquoi continuer à encourager la natalité ? Il ne faut pas retirer les aides à ceux qui ont déjà des enfants mais rien n’interdit de prévenir ceux qui ont l'intention de constituer des familles nombreuses, qu’à partir de telle date les allocations ne seront attribuées que pour un ou deux enfants maximum ? Cette mesure découragerait ainsi les étrangers à venir faire des enfants chez nous, afin de pouvoir encaisser cette prestation !  Aujourd’hui, il y a suffisamment de moyens de contraception pour ne pas continuer à ruiner l’URSSAF, augmenter le nombre futur de chômeurs (ce ne sont pas eux qui sauveront les caisses de retraites…) et épuiser les ressources planétaires...

 

   5) Les allocations logements : elles sont évidemment nécessaires à ceux qui en bénéficient, à cause de la hausse exorbitante du prix des loyers pour des habitations modestes, ou mêmes précaires, dont la valeur est trop souvent surestimée ! Ne pourrait-on élaborer des décrets, en prenant pour références les tarifs des HLM, afin de freiner les prix exagérés pratiqués sur le marché des loyers ? Cette aide au logement deviendrait alors inutile ou exceptionnelle.

 

  6) Les retraites : les plus faibles ne permettent malheureusement pas aux bénéficiaires les plus pauvres de survivre décemment. Ceux là, s’ils ne sont pas indigents, sont donc obligés de continuer à travailler (légalement ou pas…) et occupent des places dont ne peuvent bénéficier les demandeurs d’emploi, plus jeunes… D’autres, cumulent un travail et une retraite confortable acquise dans certains domaines privilégiés, dont le départ programmé assez jeune leur permet de ne pas rester inactifs.

    Le meilleur moyen de renflouer les caisses de retraites ne pourrait-il se présenter sous la forme d’un nouveau jeu (style loto), en précisant clairement que tous les bénéfices acquis seront exclusivement reversés aux caisses et devront permettre rapidement d’augmenter les retraites des plus démunis, jusqu’à ce qu’elles leur permettent de vivre et de se loger correctement ? Nous pensons, à tort ou à raison, que les Français, qui ont le cœur sur la main, (ex : leur générosité quand ils sont sollicités pour financer une aide humanitaire ) ne se seraient pas fait prier pour jouer à ce nouveau jeu ! Il aurait alors été inutile de reculer l'âge de départ à 62 ans, décrié comme une injustice.

 

     Ne faudrait-il pas, aujourd’hui, que l’Etat détermine un taux de revenus et des âges de départs plus uniformes pour l’ensemble de la population et en relation avec l’état de santé, la dangerosité ou la pénibilité de l’emploi ? De trop grandes inégalités et injustices coexistent, telles ces rentes colossales alloués seulement aux fonctionnaires hauts placés et aux politiciens ! Sommes-nous dans un pays républicain qui affiche, avec gloire et fierté, les mots « liberté, EGALITE, fraternité » ? C’est à ne pas croire !

 

  O

                                                                          

    DELINQUANCE, CRIMINALITE ET INSECURITE...

EVIDENCE :

   Ce problème est aujourd’hui présent partout et les Français en prennent conscience un peu plus chaque jour ! Délinquance, vols, agressions, trafic de drogues, pédophilie, brutalité envers les femmes, actes de racisme ou de terrorisme, escroqueries en tous genres, font la une des médias et bouleversent par leur laideur ! Ces exactions sont issues de divers milieux et dénotent une perte de moralité généralisée…

   Toutefois, l’immigration massive clandestine représente l’une des causes premières de la délinquance et de la criminalité. En effet, un certain pourcentage de ces immigrés n’ont pas fait l’effort de s’intégrer à notre civilisation et n’ont pas su élever leurs enfants, avec une moralité adaptée au pays d’accueil. Ces voyous sont souvent un vrai problème pour la nation, les plus âgés remplissant nos prisons (de 60% à 80% selon les régions). Ne parlons pas des mineurs qui rendent fous nos enseignants et la police et contre lesquels nos lois ne permettaient pas de sévir, il n'y a encore pas très longtemps !
         
QUESTIONS DE BON SENS :

    N’est-il pas temps que nos élus remédient de façon exemplaire et sans aucun laxisme à toutes ces exactions crapuleuses, en obligeant les magistrats, par des lois incontournables, à neutraliser définitivement les auteurs des forfaits ?

     Ne serait-il pas possible de faire voter, par le Parlement, les lois suivantes, afin de mettre un frein (voire un terme) à une situation qui va aller en empirant ?
   
    1) Condamner à la prison (ou à l’internement) à vie les pédophiles récidivistes et ceux ayant tué leurs victimes (si internement : avant leur éventuelle libération, mise en place du fameux collier de repérage et, pour ceux qui décideraient de s’en libérer, intervention médicale, sans état d’âme) !

    2) Condamner ceux qui frappent leurs femmes à la prison ferme et les obliger, dès leur libération, à pratiquer un sport de combat (de préférence la boxe), sous contrôle judiciaire et médical, afin qu’ils puissent se libérer de leur agressivité et apprendre ce qu’est la douleur physique provoquée par les coups reçus !...

    3) Rétablir le service militaire obligatoire, durant un ou deux ans, pour tous les jeunes délinquants, afin qu’ils apprennent, sous le commandement des forces armées, la discipline et le respect dû à leurs semblables et aux lois !

     4) Tout résident majeur possédant la double nationalité et ayant été condamné par un tribunal correctionnel (ou aux assises) perdra automatiquement la nationalité Française et sera expulsé dans son pays d’origine, où il purgera sa peine, si une entente entre gouvernements est rendue possible.

     5) Tout enfant né en France de parents étrangers ne sera pas naturalisé Français, d’office à la naissance. Celui qui l’a déjà été (avant que cette loi ne soit votée) et qui est condamné par un tribunal pour mineurs, sera enfermé dans un centre spécialisé, coupé de l’extérieur, pour y apprendre un métier manuel où la main d’œuvre fait défaut. Supprimer aussi les allocations familiales, pendant le temps de la peine, pour tout mineur incriminé. De cette manière, nous verrons certainement  les parents se motiver pour éduquer correctement leurs enfants !

     6) Tout individu appréhendé sans papiers, qui refuse de donner l’indication de son pays natal (pour échapper à son rapatriement) sera mis en prison et soumis à des travaux, jusqu’à ce qu’il accepte d’indiquer ses origines. Le rapatriement actuel des sans papiers, avec une somme d’argent en prime, est une invitation offerte aux étrangers pour qu’ils viennent (ou reviennent…) chez nous, toujours plus nombreux, dans le seul but de se remplir les poches ! La solution de les faire travailler, pour payer leur billet de retour, serait plus dissuasive et pourrait sans doute freiner l’immigration clandestine…

     7) Les conspirateurs ou complices d’actes de terrorisme devront être condamnés de la même manière qu’ils le seraient dans leur pays !…

   8) Renforcer les peines appliquées pour trafic de drogues dures (peines incompressibles).

     9) Transformation des prisons en ateliers de fabrication et de montage afin que les détenus, par leur travail, puissent payer le gîte, le couvert, les frais de tribunaux et l’indemnisation éventuelle de leurs victimes, tout en préparant leur future réinsertion, au lieu d’être à la charge de la société !

    10) Interdire définitivement à tout représentant de l’Etat, condamné (même avec sursis) à une peine de prison pour abus de biens sociaux, malversation, etc., dans l’exercice de ses fonctions, à briguer un nouveau mandat de responsable politique ou un poste dans l’administration publique. Lever aussi l’immunité Présidentielle, afin que nous soyons vraiment tous égaux devant la loi.

    Enfin, lorsque des évènements graves d’atteintes aux biens d’autrui surviennent à profusion (tel ceux des incendies de voitures et de magasins d’octobre 2005), ne faudrait-il pas faire passer à l’action les forces d’interventions républicaines, avec des moyens à la hauteur des dégâts occasionnés ? Il n’est tout de même pas normal  que des voyous, même mineurs, bafouent ainsi la loi et détruisent les biens de leurs semblables pendant tant de jours ! Doit-on appeler ces agressions, « attitude démocratique et respect d’autrui » ?

    Toutes les maisons d’arrêts étant quasiment pleines, il va bien falloir faire quelque chose ! Pourquoi ne pas en construire de nouvelles, de même que des centres d’internement pour les mineurs, selon la solution suggérée plus haut ? Arrêtons de dépenser l’argent du contribuable pour dorloter, dans des prisons un peu trop dorées, une « racaille » qui ne respecte rien !
 
     Si vous êtes élu(e) veillez à ce que la loi soit appliquée sans faillir ! Ne vous laissez pas impressionner par toutes les associations qui ne manqueront pas de manifester sur la chaussée et qui agissent trop souvent contre les intérêts de leur pays ! Gardez un cap de fermeté : vous avez pour mission de faire valoir l’ordre institutionnel et non l’anarchie. Une attitude volontariste de bon sens est tôt ou tard reconnue, surtout si on l’explique ! Elle peut même aider à une future réélection…

    EVIDENCES :

    Malgré les limitations de vitesse, les radars, les interdits de toutes sortes et les retraits de permis à points, elle persiste, continuant à tuer ou blesser trop de monde sur les routes et dans les agglomérations ! Or, l'on sait très bien que le principal responsable des accidents, par  diminution des réflexes, est la prise d'alcool ou de drogue, associé à une trop grande vitesse.

    La mise en place de radars fixes sur les nationales n’a abouti qu’à deux choses :
 
    1) Le ralentissement des véhicules aux endroits des radars et la reprise d’une vitesse supérieure, dès leur franchissement, par ailleurs connus et signalés.

    2) le mécontentement de la majorité des automobilistes s’étant fait flashés pour un dépassement souvent très minime de la vitesse autorisée, au même titre d’ailleurs que l’omission du bouclage de la ceinture de sécurité, celle-ci  ne mettant pourtant pas en danger la vie d’autrui !

     Ces mesures draconiennes ont entraînés :

    1) La peur de perdre  leur permis à points, pour la majorité des bons conducteurs et, donc, un ralentissement notoire de la circulation à 80 kms heure et des "bouchons", par crainte de dépasser les 90 fatidiques, sur des routes où l’on pourrait sans danger rouler à 100...
 
    2) Un ressentiment compréhensible général envers ceux qui ont mis en place cette nouvelle pompe à fric, au lieu d’instaurer de véritables mesures de sécurité routière !

    3) Une prise de conscience généralisée de la population sur l’incapacité de la police à gérer la vraie délinquance, celle qui tue à la fois sur les routes mais aussi par agressions, dans les autres lieues publics et dans l’intimité des foyers !

   Ces mesures sont aussi scandaleuses que le stationnement payant dans les agglomérations et le retrait du permis à points, en infraction avec le code Europeen.

    Au lieu de toujours taper sur les bons français et de se les mettre à dos, ne serait-il pas plus profitable à l'Etat de mettre en place, sur les routes de France les plus fréquentées, des brigades de surveillance et d’intervention, circulant en voitures banalisées et arrêtant les automobilistes dont le comportement n'est pas normal, pour pratiquer des alcool-tests et sévir le cas échéant ?

   Les vrais délinquants, rappelons-le, sont ceux qui vous « collent » dangereusement, alors que vous êtes vous-même en train de doubler, à la vitesse autorisée, avant de vous dépasser pour reprendre une vitesse excessive… Pour ce type d'infractions, ces brigade de terrain ne feraient-elles pas un meilleur travail que des robots, incapable de juger de telles attitudes irresponsables  ?

    Avec une telle sorte de surveillance routière, n’arriverait-on pas à créer une véritable crainte de tous les instants à commettre une infraction et d’être appréhendé, sur le champ, par la voiture qui vous suit ou vous précède ?

    En agissant ainsi, les radars fixes ne pourraient-ils être démontés et placés dans les agglomérations, là où ils rempliraient pleinement leur rôle préventif de dissuasion à la vitesse, dangereuse pour la circulation piétonne ?

   Enfin, pour le stationnement dans les villes, ne pourrait-il exister des cartes de priorité qui permettraient aux professionnels et aux riverains de se garer gratuitement sur les emplacements des parcmètres, à certaines heures ? Ces cartes pourraient comporter l’adresse des utilisateurs pour les riverains  et une couleur différente pour les pros du dépannage, représentants, médecins, etc. …

    Cette nouvelle attitude du gouvernement vis-à-vis des automobilistes, considérés jusqu’ici comme des « vaches à lait » bonnes à remplir les caisses de l’Etat, n’aurait-elle pas pour avantage certain de modifier peu à peu les mentalités et de retrouver, dans le comportement routier, une responsabilisation adulte de ses usagers, comme aux Pays Bas ?...

    A méditer…